Blockchain dibuat oleh Satoshi Nakamoto yang misterius pada tahun 2008. Sepuluh tahun kemudian, kami masih membahasnya sebagai "teknologi yang akan mengubah dunia". Apa ini jika bukan HYIP yang dibuat secara artifisial? Sebagai perbandingan, pada tahun pertama keberadaan PokemonGo, game tersebut diunduh oleh 750 juta pengguna, dan bahkan setelah itu kami tidak mengatakan bahwa augmented reality mengubah dunia.
Blockchain dan fusi
Mengapa kita tidak menerima gagasan bahwa blockchain (dengan semua sisi yang kuat dan menarik secara objektif) tidak begitu penting? Ekspektasi Blockchain dilebih-lebihkan. Secara khusus, juga karena masih belum jelas secara pasti masalah mendesak apa yang dipecahkan oleh teknologi ini. Tentu saja, saya berasumsi bahwa membeli obat di DeepWeb dengan Bitcoin lebih nyaman dan aman daripada menggunakan kartu kredit yang terdaftar atas nama Anda. Tetapi secara umum, kartu pembayaran berfungsi dengan baik, dan tidak ada insentif yang jelas untuk menggantinya dengan sesuatu yang baru.
Beberapa penginjil blockchain mengikuti jalan: "masalah - bagaimana menyelesaikan - oh blockchain!" Sebagai aturan, caranya adalah sebaliknya: kita memiliki teknologi yang keren, apa yang bisa diterapkan? Melalui ini, saya mengaitkan blockchain bukan dengan Internet atau mesin uap, tetapi dengan fusi termonuklir terkontrol, yang dirancang untuk menyelesaikan semua masalah energi umat manusia, tetapi lebih dari 40 tahun keberadaannya belum dapat memecahkan masalah ini. satu hari (dan oleh karena itu sekarang investasi dalam energi terbarukan bahkan anggaran setinggi langit dari ITER melebihi sektor energi dengan urutan besarnya).
Keamanan data = infrastruktur blockchain yang andal
Peringatan lain tentang blockchain: ia tidak menawarkan keamanan yang luar biasa seperti yang kita pikirkan. Jumlah skandal dalam industri blockchain secara signifikan melebihi "industri yang tidak dapat diandalkan" tradisional (dan kisah tragis dengan kontrak pintar The DAO, dan hard-fork NXT, dan serangan peretas pada pertukaran dan dompet crypto). Kemungkinan ini adalah kesulitan yang berkembang, dan infrastruktur yang sesuai perlu dikembangkan untuk membuat penggunaan blockchain lebih andal, nyaman, dan lebih cepat.
Tetapi kebutuhan untuk mengembangkan infrastruktur blockchain (dalam bentuk organisasi yang menyediakan operasi, verifikasi peserta, pertukaran mata uang kripto, pelaksanaan kontrak, dll.) menunjukkan dengan tepat janji agung yang tampaknya diberikan oleh teknologi blockchain kepada dunia: bahwa dimungkinkan untuk membangun transaksi global tanpa menggunakan institusi tradisional (bank, notaris, bursa efek, regulator pemerintah).
Jika Anda mempercayai infrastruktur blockchain, maka Anda tidak percaya pada blockchain, tetapi pada kecukupan infrastruktur. Sama seperti sekarang Anda mempercayai Bank Nasional, yang mengatur pembayaran, di dunia blockchain yang Anda percayai, misalnya, konsorsium Etherium, yang merupakan lingkungan untuk implementasi pembayaran kripto yang sama saja. Kemungkinan besar Anda tidak memiliki waktu atau kemampuan untuk memverifikasi secara pribadi apakah algoritma blockchain tertentu bekerja dengan benar, atau jika hanya The Dao lain yang kehilangan uang karena kesalahan dalam kode.
Pada akhirnya, Anda hanya mempercayai siapa pun yang menulis algoritme tertentu dan mengautentikasi pengguna atau transaksi kepada Anda. Artinya, bagi orang biasa, kepercayaan pada beberapa institusi hanya digantikan oleh kepercayaan pada orang lain - "lembaga kripto". Apa bedanya? Ini masalah selera, bukan "sistem".
Sepeda Blockchain
Apakah blockchain menjanjikan kita "kontrak pintar" yang akan dieksekusi secara otomatis dan tidak akan menimbulkan kontroversi? Tetapi umat manusia telah menemukan alat untuk "kontrak pintar" - pada kenyataannya, tulisan manusia, yang diperlukan untuk menyusun perjanjian dan menulis undang-undang. Itu jelas lebih baik daripada kesepakatan verbal. Tapi kemudian ada dokumen ribuan halaman, pengacara, arbitrase, pengadilan dan negara sebagai alat untuk menegakkan kontrak.
Sekarang kita tampaknya memiliki kontrak blockchain. Tetapi mereka juga akan membutuhkan ribuan baris kode, programmer yang memenuhi syarat, pertukaran kripto dan mekanisme arbitrase. Lagi pula, menegakkan kontrak lebih dari sekadar "catatan blockchain yang tidak dapat dipalsukan." Terbukti dengan notaris hitam dan pendaftar palsu di dunia nyata.
Bagaimana blockchain akan menghemat, misalnya, dari memiliki dua kesepakatan untuk penjualan suatu objek? Dan apa sebenarnya yang akan berubah secara dramatis? Sebenarnya, mengapa pengguna Internet anonim, yang, mungkin, memeriksa algoritme, dapat lebih dipercaya daripada pengawas perbankan atau pemerintah? Tentu saja, Anda dapat menemukan semacam prosedur untuk menguji algoritme dan inspektur itu sendiri, untuk memastikan bahwa tidak ada mata-mata intelijen musuh di antara mereka. Tetapi pada akhirnya, kami hanya akan mereproduksi prosedur dan aturan permainan yang sama yang ada sekarang, yang akan menjadi semacam pemerintahan semu di Internet.
Kepercayaan pada masyarakat = pengurangan biaya transaksi
Akhirnya, orang nyata berbeda dari homo economicus, yang seharusnya menghargai dunia yang secara teoritis lebih efisien ini tanpa bankir dan birokrat. Orang sungguhan tidak membaca kode. Mereka bahkan tidak membaca kontrak yang mereka tandatangani. Dan juga - mereka tidak menggunakan enkripsi PGP dengan kunci publik, mengunggah foto dan tag GPS mereka ke Internet, menulis apa yang mereka makan untuk sarapan dan masuk ke mobil dengan orang asing (dan mereka menyebut ini pencapaian kemajuan yang luar biasa - Uber!). Ini semua adalah tanda kepercayaan dalam masyarakat, yang merupakan alat penting untuk mengurangi biaya transaksi, yang memungkinkan tidak memeriksa setiap rekanan.
Lagi pula, saya tidak skeptis tentang penggunaan teknologi, justru sebaliknya. Teknologi itu seperti palu. Jika mereka mencoba mengencangkan sekrup, hasilnya akan mengecewakan. Tetapi Anda tidak akan menemukan sesuatu yang lebih baik untuk memalu paku. Jadi mari kita gunakan palu untuk tujuan yang dimaksudkan dan berhenti berdebat bahwa ia memiliki tanggung jawab untuk mengubah dunia.
Saya sangat ingin melihat perdebatan seputar penerapan teknologi blockchain beralih dari seruan dan slogan ke menemukan aplikasi spesifik di area di mana kita dapat menerapkannya dan mendapatkan hasil. Temukan masalah yang belum terselesaikan atau perilaku manusia yang tidak efektif - dan jika blockchain menyelamatkan hari, itu bagus!
